Boutin appelle Jospin à son secours contre la famille homosexuelle

Revoilà la Christine, cheveux coiffés par un pétard pour faire ‘djeun’. Et en pétard contre sa collègue Nadine Morano. Tout ça parce que dans l’avant-projet de loi sur "l'autorité parentale et les droits des tiers", dans l’exposé des motifs, une petite phrase indique que les droits des beaux-parents d’un enfant concernent également les "30.000 enfants qui vivraient dans un foyer composé de deux adultes de même sexe". (conditionnel parce que les statistiques ne sont pas certaines). Pour Christine, c’est l’abomination de la désolation qui apparaît : le spectre de la légitimation, puis de la légalisation de la famille homoparentale !

Nadine Morano Vs Christine Boutin
par GayClic

Le front commun se reforme avec les habituels Christian Vanneste et Marine Le Pen (le premier est peut être sincère, la seconde opportuniste, mais les deux sont odieux). Quant à Christine, …. mais je m’égare.
Beaucoup de blogs s’élèvent avec véhémence contre cette trinité pas très sainte, certains expriment un certain désespoir devent ces réactions conservatrices.

La loi et la réglementation avancent certainement trop lentement pour les familles homoparentales, pour les couples d’hommes et de femmes qui élèvent des enfants, pour les hommes et les femmes homosexuel(le)s qui souhaitent pouvoir vivre un jour cette aventure parentale. De plus, l’avocate Caroline Mécary le souligne : même si le projet Morano aboutit, il ne créera en fait rien de réellement nouveau par rapport à loi de 2002 (celle à laquelle se réfère Christine Boutin dans la video de cette note). On pourrait dire que ce texte ne mérite ni cet excès d’honneur ni cette indignité.

L'exercice solitaire du pouvoir : plaisir coupable ... et risqué !

Parmi les plaisirs solitaires, s'il en est un que je réprouve, c'est bien celui de l'exercice du pouvoir.
Il peut s'avérer de surcroît dangereux.
Benoit XVI et son chanoine honoraire le plus connu, le tsarko Nicolas Ier sont en train de l'apprendre douloureusement. Du moins, peut-on espérer qu'ils s'en rendent au moins compte.

Les 4 évêques lefebvristes "désexcommuniés"  le 21 janvier dernier (1) ont envoyé une lettre à Benoît XVI pour lui signifier clairement qu'ils n'ont aucune intention de reconnaître Vatican II. Cela revient à dire qu'ils ne veulent absolument pas du dialogue que le pape souhaitait permettre en levant la sanction des excommunications. Ils ne veulent bien revenir dans l'obéissance au pape et la pleine communion avec les évêques du monde entier que pour les remettre dans le droit chemin de la vraie foi, que selon eux bien sûr, l'église catholique a abandonné depuis Vatican II. Nihil novi sub sole comme aurait dit Qohélet s'il avait parlé latin (Rien de nouveau sous le soleil), me direz-vous, c'est ce que radotaient déjà Mgr Lefebvre, Ducaud-Bourget et consorts. Ce qui est assez drôle (en fait c'est tragique), c'est que les bonnes âmes qui assuraient que "si, si ! Certains sont fréquentables, on peut dialoguer avec eux, certains sont prêts à évoluer, les temps ont changé, il faut savoir nous rendre plus accueillants nous aussi...." vont devoir se rendre compte qu'ils se sont faits couillonner dans les largeurs (désolé pour la crudité de l'expression, mais c'est plus clair comme cela). Qui ont été les manipulateurs duplices ?

Il n'est de pire sourd ...

Non, non, il n'y a aucun rapport entre l'intégrisme et l'extrême-droite. Je me suis trompé. Je suis sectaire. Je fais mon autocritique

Devinette.

Qui a dit :

" Tout le flot de haine qui est dirigé contre Jean-Marie Le Pen, est suscité, organisé, par la grande banque juive qui tient la France en dictature depuis quarante-cinq ans (...) D'ailleurs, les thèses des professeurs Roques et Faurisson sont parfaitement scientifiques. "

Gagné, c'est l'abbé Philippe Laguerie, ancien membre de la FSSPX, en 1987, sur les ondes d'une radio.

Bon, d'accord, je n'ai rien compris c'était une erreur de jeunesse. Il n'avait que 35 ans à l'époque, et il avait  dû mal comprendre les cours d'histoire au séminaire d'Ecône à cause de l'accent suisse....

Et surtout ne le dites pas, mais je tiens l'information du journal Le Monde qui est un journal maoïste dévoué à la cause du "politiquement correct" imposé par les francs maçons communistes, qui ont fait tant de mal à ce pauvre Jean-Marie Le Pen, et qui nous empêche de rire avec Dieudonné.

Allez ! Ce bon abbé Laguerie a changé. sur son blog il se démarque très nettement des déclarations de Mgr Williamson, malgré leur ancienne amitié. Il reconnaît que les Juifs ont bien été massacrés par Hitler.(post du 13 février 09)

- Ah, tu vois que tu avais tort de t'en prendre à ce saint prêtre, revenu en 2007 dans le giron de la Sainte Eglise Catholique.

Eh bien, je vais encore faire la fine bouche. car voici les déclarations de Laguerie :

"Dans sa folie furieuse, Hitler a envoyé au tapis 17 millions de soviétiques, 6 d’allemands, 5,5 de polonais, 570000 français etc. Et le fait reste là, massif et incontournable, qu’il s’en est pris massivement aux juifs en tant que tels, ce qui ne fut pas le cas des autres. Qu’un chrétien, un prêtre ou encore un évêque cautionne cela ou semble vouloir en atténuer l’horreur est scandaleux, oui, et inadmissible. Et il devra en rendre des comptes devant Dieu, dans la proportion de sa responsabilité terrestre. (...)

Les juifs auraient tendance à se faire passer pour les seules victimes ? Il faut bien reconnaître qu’ils ont été exterminés pour le seul fait d’être nés juifs, comme les Tziganes. Que l’Occident et ses journaleux marxisés aient mis 40 années pour s’apercevoir enfin que le communisme a été aussi sauvage, sanguinaire et meurtrier, ne change rien à l’affaire"

Il y a un pas vers la reconnaissance de la spécifité de la Shoah : "il s'en est pris massivement aux juifs en tant que tels, ce qui ne fut pas le cas des autres" (c'est moi qui souligne et met en gras)

Mais il n'arrive pas à se retenir, c'est plus fort que lui, et ça sort : une "belle" attaque en traître au passage : les juif auraient tendance à se faire passer pour les seules victimes ! Il fait comme si il posait la question pour mieux asséner cela comme un fait avéré.

Je ne trouve pas le mot synonyme de sal...rie pour qualifier cette phrase scandaleuse, ce remugle insensé, cette antienne antisémite incessamment recyclée par l'extrême-droite. Que certains s'y laissent tromper, je n'y peux rien. Mais j'affirme qu'il s'agit encore de double langage et de petits arrangements minables pour ne pas trop se fâcher avec la fraction irréductiblement antisémite de son audience. Les leaders intégristes donnent quelques gages pour ne pas céder sur ce qu'ils pensent l'essentiel : leur stratégie de réaction qu'ils espèrent mener, de l'intérieur de l'Eglise, contre les réformes impulsées par Vatican II, et hélas, mises à mal par les pontificats de Jean-Paul II puis de Benoît XVI.

Vincent Cabanel

 

P.S. : Faut-il préciser que Roques et Faurisson sont les pseudos-historiens négationnistes ?

récemment dans Le Monde : un article sur Dieudonné et l'extrême droite

FSSPX : Fraternité Sacerdotale Saint Pie X

La France, les Antilles et les mots

Ce qui se joue autour du long mouvement social que connaît la Guadeloupe est dramatique et révélateur.
D’abord par le silence et l’oubli dans lequel a été tenu ce mouvement : par les medias et les hommes politiques, mais aussi par l’opinion publique de la métropole. Autant dans la rue le 29 janvier dernier qu’à l’Elysée le jeudi 5 février. Honte à nous sur cet aveuglement, que ne rachète pas, au contraire, le ballet – dimanche dernier- de leaders politiques de tout poil (à commencer par l’autre escamoteur de mots, tout aussi néfaste, qu’est Olivier Besancenot).

Qu’aujourd’hui tant d’agitation succède à une telle discrétion n’honore personne. Mais un des paroxysmes de la malhonnêteté a été atteint par ceux des hommes politiques de l’obédience majoritaire qui ont voulu en quelque sorte « folkloriser » ce mouvement en le déplaçant du terrain sur lequel entendaient se situer les manifestants et leurs leaders.

Ceux-ci parlaient de vie chère, de problèmes économiques et sociaux. Paradoxe : comme pour détourner l’attention, l’annonce – tardive -  d’états généraux consacrés à la Guadeloupe et à la Martinique fut accompagnée dans la bouche sarkozyenne de l’arrivée surprise de la question de … l’indépendance de la Guadeloupe (et de la Martinique, entre temps elle aussi soulevée par le mouvement de protestation).

Intégrisme et sources de l'antisémitisme chrétien

L’évêque intégriste et négationniste Williamson a quelques ennuis en Argentine, semble-t’il. C’est que le temps n’est plus où le général Videla dirigeait ce pays ; le cône Sud de l’Amérique latine a viré démocrate, et les refuges pour extrémistes changent avec le temps.

De bons journalistes, de belles âmes chrétiennes, ont continué à seriner à l’opinion publique plusieurs « vérités » qu’ils aimeraient nous voir gober. Et notamment ces deux-là :

• que le négationnisme de Williamson est isolé dans le mouvement intégriste
• que les intégristes ne sont pas antisémites
• que le pape ignorait tout des positions de Williamson

Tout en reconnaissant la distinction entre négationnisme (de la Shoah et des chambres à gaz) et antisémitisme est intellectuellement légitime, comment ne pas voir que l’antisémitisme fait la litière du négationnisme.

Déjà en 1994, le cardinal Pierre Eyt ....

Mgr Williamson persiste et nie. Benoit XVI perd sur tous les tableaux.

Conformément à ce qu'on pouvait attendre quand on connait un peu la mentalité des extrémistes et des antisémites, Richard Williamson, l'évêque négationniste, un des quatre dont l'excommunication a été levée le 24 janvier, a réitéré ses propos négationistes dans une interview donnée à l'hebdomadaire allemand "Der Spiegel" ce dimanche 7 février 09.
Benoit XVI n'est pas antisémite, ni négationniste et ne l'a jamais été. Ma certitude est entière sur ce point. Le 28 mai 2006, il est le second pape, après Jean-Paul II à se rendre à Auschwitz.

Alors pourquoi le pape a t-il agi ainsi ?

Sarkozy à la TV, la crise, la démocratie mal en point et le 6 février 1934

Nicolas Sarkozy, président de la République française, s'est donc exprimé hier soir dans une émission diffusée sur plusieurs chaînes de télévision et antennes de radio. L'homme qui voulait incarner une forme de rupture en politique a tout bonnement repris une forme de communication qui l'inscrit dans la droite ligne et la stricte continuité de ses cinq prédécesseurs dans cette fonction - telle que la Ve République l'a dessinée à partir de la modification constitutionnelle de 1962. Depuis les débuts de l'élection du président de la République au suffrage universel direct, tous les titulaires de ce mandat, de Charles De Gaulle jusqu'à Jacques Chirac, tous ont occupé cette posture du "monarque républicain" installé dans son palais de l'Elysée.

Edwy Plenel, (créateur du site Mediapart) invité du plateau de France 2  pour commenter la prestation de Nicolas Sarkozy, décryptait un "président à la ramasse", perdu, replié sur une posture égotiste et nationaliste, peinant à occuper une posture à la hauteur de la crise dont il prétendait s'occuper.

La France a peur !

Non je ne reprends pas la "célèbre" phrase par laquelle Roger Gicquel affolait les chaumières en "une" de son JT à la fin des années 1970, dans le sens populiste qu'elle avait alors.

Mais la France peut avoir peur : pour ses libertés. L'insécurité qui nous menace est la violence "légale", celle d'un état policier qui pourrait se mettre insidieusement en place si nous n'y prenons garde.

Après les "terroristes" - selon MAM - de Tarnac, pour lesquelles la présomption d'innocence n'a pas pesé lourd, après les arrestations musclées de journalistes, ... nous apprenons que la garde à vue pèse sur chacun de nous comme une épée de Damoclès.

Cette note sera courte : je fais de la pub pour cet article du Monde qui donne froid dans le dos. la garde à vue menace n'importe quel citoyen qui pour son malheur aurait agacé un tant soit peu un policier mal luné.

On apprend dans l'article du Monde que je vous invite à lire que le nombre de gardes à vue en France a augmenté de près de 55 % depuis 2000 !

Homosexuels et don du sang : le piège de la « communauté »

Roselyne Bachelot, ministre de la santé, a reconduit début janvier la décision de maintenir le fait d’avoir des rapports homosexuels comme critère d’éviction pour le don du sang. Cette décision concerne les hommes et non les femmes. (Arrêté du 12 janvier 09 avec ses annexes)

Outre le fait qu’elle renonce ainsi à des promesses qu’elle avait faite il y a un an (mais ne sommes nous pas habitués au non-respect de leurs promesses par les hommes et femmes politiques ?), la reconduction de cette décision invite à la réflexion.

Benoit XVI place un pion conservateur de plus

Benoît XVI en rajoute une louche. Il vient de nommer un prêtre très particulier au poste d’évêque auxiliaire de Linz en Autriche.
Le frère Gerhard Maria Wagner, 54 ans, - c'est le promu - n’a pas fait dans la dentelle dans ses précédentes déclarations.
Pour l’amuse gueule, on peut citer ses avertissements véhéments contre Harry Potter, livre extrêmement dangereux, qui est bien évidemment d’inspiration satanique et rempli de dangers (pensez à toutes les formules magiques et rites d’envoûtements qu’il décrit !). Amusant.

Moins drôle est la joie que le frère Wagner avait montrée lorsque l’ouragan Katrina avait dévasté la Nouvelle Orléans, y laissant le cortège de misères que l’on sait, et frappant durement les populations les plus pauvres. Il avait alors écrit dans la lettre paroissiale de Windischgarsten que « la mort et la destruction causées par le cyclone dans la Nouvelle Orléans avait été la sanction divine pour la tolérance de la ville envers les homosexuels et la permissivité sexuelle qui y régnait. Il ajoutait être heureux que Katrina ait détruit dans la ville non seulement les night clubs et les bordels, mais aussi cinq des cliniques où des avortements étaient pratiqués. Il écrivait qu’il ne s’agissait pas d’une coïncidence » (source BBC)