Boutin appelle Jospin à son secours contre la famille homosexuelle

Revoilà la Christine, cheveux coiffés par un pétard pour faire ‘djeun’. Et en pétard contre sa collègue Nadine Morano. Tout ça parce que dans l’avant-projet de loi sur "l'autorité parentale et les droits des tiers", dans l’exposé des motifs, une petite phrase indique que les droits des beaux-parents d’un enfant concernent également les "30.000 enfants qui vivraient dans un foyer composé de deux adultes de même sexe". (conditionnel parce que les statistiques ne sont pas certaines). Pour Christine, c’est l’abomination de la désolation qui apparaît : le spectre de la légitimation, puis de la légalisation de la famille homoparentale !

Nadine Morano Vs Christine Boutin
par GayClic

Le front commun se reforme avec les habituels Christian Vanneste et Marine Le Pen (le premier est peut être sincère, la seconde opportuniste, mais les deux sont odieux). Quant à Christine, …. mais je m’égare.
Beaucoup de blogs s’élèvent avec véhémence contre cette trinité pas très sainte, certains expriment un certain désespoir devent ces réactions conservatrices.

La loi et la réglementation avancent certainement trop lentement pour les familles homoparentales, pour les couples d’hommes et de femmes qui élèvent des enfants, pour les hommes et les femmes homosexuel(le)s qui souhaitent pouvoir vivre un jour cette aventure parentale. De plus, l’avocate Caroline Mécary le souligne : même si le projet Morano aboutit, il ne créera en fait rien de réellement nouveau par rapport à loi de 2002 (celle à laquelle se réfère Christine Boutin dans la video de cette note). On pourrait dire que ce texte ne mérite ni cet excès d’honneur ni cette indignité.

L'exercice solitaire du pouvoir : plaisir coupable ... et risqué !

Parmi les plaisirs solitaires, s'il en est un que je réprouve, c'est bien celui de l'exercice du pouvoir.
Il peut s'avérer de surcroît dangereux.
Benoit XVI et son chanoine honoraire le plus connu, le tsarko Nicolas Ier sont en train de l'apprendre douloureusement. Du moins, peut-on espérer qu'ils s'en rendent au moins compte.

Les 4 évêques lefebvristes "désexcommuniés"  le 21 janvier dernier (1) ont envoyé une lettre à Benoît XVI pour lui signifier clairement qu'ils n'ont aucune intention de reconnaître Vatican II. Cela revient à dire qu'ils ne veulent absolument pas du dialogue que le pape souhaitait permettre en levant la sanction des excommunications. Ils ne veulent bien revenir dans l'obéissance au pape et la pleine communion avec les évêques du monde entier que pour les remettre dans le droit chemin de la vraie foi, que selon eux bien sûr, l'église catholique a abandonné depuis Vatican II. Nihil novi sub sole comme aurait dit Qohélet s'il avait parlé latin (Rien de nouveau sous le soleil), me direz-vous, c'est ce que radotaient déjà Mgr Lefebvre, Ducaud-Bourget et consorts. Ce qui est assez drôle (en fait c'est tragique), c'est que les bonnes âmes qui assuraient que "si, si ! Certains sont fréquentables, on peut dialoguer avec eux, certains sont prêts à évoluer, les temps ont changé, il faut savoir nous rendre plus accueillants nous aussi...." vont devoir se rendre compte qu'ils se sont faits couillonner dans les largeurs (désolé pour la crudité de l'expression, mais c'est plus clair comme cela). Qui ont été les manipulateurs duplices ?