Un 4 août rétrograde ?

Pour un français, le 4 août, c'est la nuit qui va avec et qui marque l'abolition des privilèges, la fin de l'Ancien Régime.

Pour un catholique "à la Jean-Paul II et Benoit XVI", le 4 août c'est la St Jean Marie Vianney, le curé d'Ars.

Benoit XVI a décrété que cette année serait "l'Année sacerdotale", une année de réflexions et de prières autour du thème du prêtre. A Rome, une grande célébration a mis en exergue la figure du curé d'Ars, et Benoit XVI, dans la foulée d'autres pontifes du XXe siècle souhaite le proclamer à nouveau "saint patron de tous les prêtres du monde".

Gouverner - en matière de religion comme en politique - se fait par la parole et les symboles. Et ce symbole là ne me plait pas du tout.

Boutin appelle Jospin à son secours contre la famille homosexuelle

Revoilà la Christine, cheveux coiffés par un pétard pour faire ‘djeun’. Et en pétard contre sa collègue Nadine Morano. Tout ça parce que dans l’avant-projet de loi sur "l'autorité parentale et les droits des tiers", dans l’exposé des motifs, une petite phrase indique que les droits des beaux-parents d’un enfant concernent également les "30.000 enfants qui vivraient dans un foyer composé de deux adultes de même sexe". (conditionnel parce que les statistiques ne sont pas certaines). Pour Christine, c’est l’abomination de la désolation qui apparaît : le spectre de la légitimation, puis de la légalisation de la famille homoparentale !

Nadine Morano Vs Christine Boutin
par GayClic

Le front commun se reforme avec les habituels Christian Vanneste et Marine Le Pen (le premier est peut être sincère, la seconde opportuniste, mais les deux sont odieux). Quant à Christine, …. mais je m’égare.
Beaucoup de blogs s’élèvent avec véhémence contre cette trinité pas très sainte, certains expriment un certain désespoir devent ces réactions conservatrices.

La loi et la réglementation avancent certainement trop lentement pour les familles homoparentales, pour les couples d’hommes et de femmes qui élèvent des enfants, pour les hommes et les femmes homosexuel(le)s qui souhaitent pouvoir vivre un jour cette aventure parentale. De plus, l’avocate Caroline Mécary le souligne : même si le projet Morano aboutit, il ne créera en fait rien de réellement nouveau par rapport à loi de 2002 (celle à laquelle se réfère Christine Boutin dans la video de cette note). On pourrait dire que ce texte ne mérite ni cet excès d’honneur ni cette indignité.

L'exercice solitaire du pouvoir : plaisir coupable ... et risqué !

Parmi les plaisirs solitaires, s'il en est un que je réprouve, c'est bien celui de l'exercice du pouvoir.
Il peut s'avérer de surcroît dangereux.
Benoit XVI et son chanoine honoraire le plus connu, le tsarko Nicolas Ier sont en train de l'apprendre douloureusement. Du moins, peut-on espérer qu'ils s'en rendent au moins compte.

Les 4 évêques lefebvristes "désexcommuniés"  le 21 janvier dernier (1) ont envoyé une lettre à Benoît XVI pour lui signifier clairement qu'ils n'ont aucune intention de reconnaître Vatican II. Cela revient à dire qu'ils ne veulent absolument pas du dialogue que le pape souhaitait permettre en levant la sanction des excommunications. Ils ne veulent bien revenir dans l'obéissance au pape et la pleine communion avec les évêques du monde entier que pour les remettre dans le droit chemin de la vraie foi, que selon eux bien sûr, l'église catholique a abandonné depuis Vatican II. Nihil novi sub sole comme aurait dit Qohélet s'il avait parlé latin (Rien de nouveau sous le soleil), me direz-vous, c'est ce que radotaient déjà Mgr Lefebvre, Ducaud-Bourget et consorts. Ce qui est assez drôle (en fait c'est tragique), c'est que les bonnes âmes qui assuraient que "si, si ! Certains sont fréquentables, on peut dialoguer avec eux, certains sont prêts à évoluer, les temps ont changé, il faut savoir nous rendre plus accueillants nous aussi...." vont devoir se rendre compte qu'ils se sont faits couillonner dans les largeurs (désolé pour la crudité de l'expression, mais c'est plus clair comme cela). Qui ont été les manipulateurs duplices ?

Williamson: le négationniste repenti ?

"Mgr Williamson demande pardon pour ses déclarations négationnistes"

Tel est un des titre de La Croix d'hier. Tous les medias nationaux s'en sont fait l'écho également.
Mais est-ce bien le cas ? La lecture de sa lettre ne révèle pas exactement cela. Il demande pardon pour la peine qu'ont causés ces propos, mais il ne reconnait toujours pas la Shoah et l'ignominie de l'antisémitisme.

Nous sommes toujours et encore dans le double langage, dont je parlais dans la note précédente.

Double langage qu'on peut schématiser ainsi : "je parle de façon à ce que vous entendiez ce que vous avez envie d'entendre, et que cela me permette de continuer à penser ce que je pense."

Williamson demande pardon, mais continue à persister dans son antisémitisme complice de la barbarie nazie.

Résistance intellectuelle, toujours.

Vincent Cabanel

Il n'est de pire sourd ...

Non, non, il n'y a aucun rapport entre l'intégrisme et l'extrême-droite. Je me suis trompé. Je suis sectaire. Je fais mon autocritique

Devinette.

Qui a dit :

" Tout le flot de haine qui est dirigé contre Jean-Marie Le Pen, est suscité, organisé, par la grande banque juive qui tient la France en dictature depuis quarante-cinq ans (...) D'ailleurs, les thèses des professeurs Roques et Faurisson sont parfaitement scientifiques. "

Gagné, c'est l'abbé Philippe Laguerie, ancien membre de la FSSPX, en 1987, sur les ondes d'une radio.

Bon, d'accord, je n'ai rien compris c'était une erreur de jeunesse. Il n'avait que 35 ans à l'époque, et il avait  dû mal comprendre les cours d'histoire au séminaire d'Ecône à cause de l'accent suisse....

Et surtout ne le dites pas, mais je tiens l'information du journal Le Monde qui est un journal maoïste dévoué à la cause du "politiquement correct" imposé par les francs maçons communistes, qui ont fait tant de mal à ce pauvre Jean-Marie Le Pen, et qui nous empêche de rire avec Dieudonné.

Allez ! Ce bon abbé Laguerie a changé. sur son blog il se démarque très nettement des déclarations de Mgr Williamson, malgré leur ancienne amitié. Il reconnaît que les Juifs ont bien été massacrés par Hitler.(post du 13 février 09)

- Ah, tu vois que tu avais tort de t'en prendre à ce saint prêtre, revenu en 2007 dans le giron de la Sainte Eglise Catholique.

Eh bien, je vais encore faire la fine bouche. car voici les déclarations de Laguerie :

"Dans sa folie furieuse, Hitler a envoyé au tapis 17 millions de soviétiques, 6 d’allemands, 5,5 de polonais, 570000 français etc. Et le fait reste là, massif et incontournable, qu’il s’en est pris massivement aux juifs en tant que tels, ce qui ne fut pas le cas des autres. Qu’un chrétien, un prêtre ou encore un évêque cautionne cela ou semble vouloir en atténuer l’horreur est scandaleux, oui, et inadmissible. Et il devra en rendre des comptes devant Dieu, dans la proportion de sa responsabilité terrestre. (...)

Les juifs auraient tendance à se faire passer pour les seules victimes ? Il faut bien reconnaître qu’ils ont été exterminés pour le seul fait d’être nés juifs, comme les Tziganes. Que l’Occident et ses journaleux marxisés aient mis 40 années pour s’apercevoir enfin que le communisme a été aussi sauvage, sanguinaire et meurtrier, ne change rien à l’affaire"

Il y a un pas vers la reconnaissance de la spécifité de la Shoah : "il s'en est pris massivement aux juifs en tant que tels, ce qui ne fut pas le cas des autres" (c'est moi qui souligne et met en gras)

Mais il n'arrive pas à se retenir, c'est plus fort que lui, et ça sort : une "belle" attaque en traître au passage : les juif auraient tendance à se faire passer pour les seules victimes ! Il fait comme si il posait la question pour mieux asséner cela comme un fait avéré.

Je ne trouve pas le mot synonyme de sal...rie pour qualifier cette phrase scandaleuse, ce remugle insensé, cette antienne antisémite incessamment recyclée par l'extrême-droite. Que certains s'y laissent tromper, je n'y peux rien. Mais j'affirme qu'il s'agit encore de double langage et de petits arrangements minables pour ne pas trop se fâcher avec la fraction irréductiblement antisémite de son audience. Les leaders intégristes donnent quelques gages pour ne pas céder sur ce qu'ils pensent l'essentiel : leur stratégie de réaction qu'ils espèrent mener, de l'intérieur de l'Eglise, contre les réformes impulsées par Vatican II, et hélas, mises à mal par les pontificats de Jean-Paul II puis de Benoît XVI.

Vincent Cabanel

 

P.S. : Faut-il préciser que Roques et Faurisson sont les pseudos-historiens négationnistes ?

récemment dans Le Monde : un article sur Dieudonné et l'extrême droite

FSSPX : Fraternité Sacerdotale Saint Pie X